“隨著中國(guó)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)，中美之間未來的貿(mào)易摩擦?xí)�更多，”�?guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)隆國(guó)強(qiáng)在新世紀(jì)跨國(guó)公司研究所的論壇上作出上述表示。
　　他認(rèn)為，目前中國(guó)的產(chǎn)品和日本、歐洲、美國(guó)是一個(gè)互補(bǔ)性的，出口的產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在其本土沒有競(jìng)爭(zhēng)，而競(jìng)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)在第三世界。但是，未來中國(guó)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)以后，與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品的正面競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)越來越多，到時(shí)“矛盾就會(huì)很尖銳，摩擦就會(huì)很大”。
　　上世紀(jì)80年代，美國(guó)和日本在汽車、電子上直接競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，“美國(guó)人曾大打出手來制日本”，他提醒。
　　外商投資環(huán)境仍需改善
　　據(jù)隆國(guó)強(qiáng)的調(diào)查顯示，目前吸引外商來華投資最重要的因素是中國(guó)的市場(chǎng)潛力，基礎(chǔ)設(shè)施的完備程度、勞動(dòng)力成本分列二、三位。而此前，中國(guó)低成本的勞動(dòng)力曾被認(rèn)為是吸引跨國(guó)公司的核心因素。
　　但是，外商投資的軟環(huán)境亟待改善。上述調(diào)查還顯示，跨國(guó)公司覺得最差的是各種稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，其次是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度。在勞動(dòng)力的素質(zhì)、政策和法律的執(zhí)行程度的欠缺也是困擾外商投資的主要因素。
　　“好的基本上是硬環(huán)境，差的是軟環(huán)境”，隆國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，中國(guó)的投資環(huán)境還有進(jìn)一步改進(jìn)的很大的空間，改進(jìn)軟環(huán)境有時(shí)候可能有時(shí)候比硬環(huán)境相對(duì)容易一點(diǎn)。
　　隆還指出，現(xiàn)在跨國(guó)公司在中國(guó)的戰(zhàn)略就發(fā)生了很大的變化。其調(diào)查的跨國(guó)企業(yè)中，高達(dá)31％的企業(yè)表示正在中國(guó)開展研發(fā)活動(dòng)。盡管，研發(fā)目的多是為開發(fā)中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行的適宜性研發(fā)，但仍然“提高了利用外資的質(zhì)量和水平”。
　　研討會(huì)上，有嘉賓對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的開放程度提出了質(zhì)疑，并指出中國(guó)在電信、金融服務(wù)、教育服務(wù)的開放環(huán)境上做的并不夠。
　　“不能回避中國(guó)確實(shí)存在抵制外資，限制外資的思路”，新世紀(jì)跨國(guó)公司研究所所長(zhǎng)王志樂認(rèn)為，中國(guó)主流的觀點(diǎn)仍然是“開放的”。他希望外商看到這一主導(dǎo)的意見。
　　后危機(jī)時(shí)代中國(guó)的機(jī)遇
　　隆國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，中國(guó)在金融危機(jī)爆發(fā)以后，有著眾多的機(jī)遇。“跨國(guó)公司在中國(guó)的業(yè)務(wù)可能是其全球業(yè)務(wù)的唯一亮點(diǎn)，所以更加看中中國(guó)了，會(huì)把一些高端的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)往中國(guó)轉(zhuǎn)移。”并且，中國(guó)也可以抓住這次機(jī)會(huì)“吸收美國(guó)中高端人才”。
　　他還指出，中國(guó)可以通過這次機(jī)遇對(duì)外并購來整合全球資源。現(xiàn)在中國(guó)的企業(yè)也有實(shí)力，國(guó)家也有外匯，可以像吉利買沃爾沃這樣，“買海外的資源、技術(shù)、品牌、渠道，都是通過外部的資源，外部的市場(chǎng)來提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)”。
　　此外，隆國(guó)強(qiáng)還指出，金融危機(jī)以來，中國(guó)對(duì)外工程承包反而逆勢(shì)增長(zhǎng)了30％，這也帶動(dòng)中國(guó)大量的成套設(shè)備出口。