究竟怎么看中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的十年發(fā)展結(jié)果？發(fā)展得好，好在哪里？發(fā)展得不好，不好在哪里？有核心競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)業(yè)整合結(jié)束后應(yīng)有更大的發(fā)展。沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力，“雙反”過后只能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)茍延殘喘。《對(duì)話新能源》系列一直在努力、客觀地回答這個(gè)問題。本期兩篇“對(duì)話”，不一樣的題目，對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)有著不一樣的看法。希望喚得讀者的思考、讀者的建言。我們不僅希望聽到研究人員的聲音，更希望聽到企業(yè)家的聲音。

對(duì)話人

■英利集團(tuán)董事長(zhǎng)苗連生

■中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究院光伏研究中心主任紅煒

要?dú)v史的看中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)才會(huì)有正確結(jié)論

紅煒：中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)通過十多年艱苦努力，已經(jīng)取得了舉世矚目的成績(jī)，在連續(xù)多年占有全球最大市場(chǎng)份額的同時(shí)還成就了一個(gè)極具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的光伏企業(yè)群，這在中國(guó)產(chǎn)業(yè)界是不多見的。“好事不出門，壞事傳千里”，由于多種原因，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)遇到了暫時(shí)困難，在需要獲得社會(huì)更多理解、更多支持的時(shí)候，卻出現(xiàn)了不少質(zhì)疑：被判定為沒有核心技術(shù)、“兩頭”在外、“偽科學(xué)”等，似乎一無是處。作為研究人員，我是持完全不同的看法。作為中國(guó)最早的光伏人，你是如何看待當(dāng)今的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)，它在全球光伏產(chǎn)業(yè)中究竟占據(jù)一個(gè)什么樣的位置？

苗連生：首先搞研究的人應(yīng)當(dāng)是一種嚴(yán)肅、認(rèn)真的態(tài)度。不應(yīng)該產(chǎn)業(yè)好的時(shí)候一種說法，市場(chǎng)變了說法也跟著變。中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)巨大成績(jī)的事實(shí)是擺在那里、是不變的。如何看待當(dāng)今的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)，必須歷史的看問題，要知道這個(gè)市場(chǎng)是如何起來的，要知道這個(gè)產(chǎn)業(yè)是如何做起來的。早期的時(shí)候，我們是一張白紙，技術(shù)要靠國(guó)外，設(shè)備要靠國(guó)外，市場(chǎng)也要靠國(guó)外。去國(guó)外考察時(shí)，人家是生產(chǎn)過程都不讓你看，只給你看監(jiān)測(cè)結(jié)果。英利集團(tuán)第一次進(jìn)了設(shè)備，才使得我們部分專家頭一次見到生產(chǎn)過程。十年過去了，再看現(xiàn)在，不少和我們同時(shí)起步的日本、美國(guó)企業(yè)以及比我們起步早的歐洲企業(yè)他們還存在嗎？光伏產(chǎn)業(yè)不像生產(chǎn)襪子、打火機(jī)的，是有技術(shù)含量的半導(dǎo)體生產(chǎn)，是大額資金投入，不是誰想做就能做到的。而最關(guān)鍵的是中國(guó)的光伏企業(yè)從一開始就是在國(guó)際市場(chǎng)上打拼，生出來就是在德國(guó)市場(chǎng)上“練攤”，必須按照國(guó)際最高標(biāo)準(zhǔn)要求自己，中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的巨大競(jìng)爭(zhēng)力是舉世公認(rèn)的。

市場(chǎng)認(rèn)可就說明中國(guó)光伏企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

紅煒：我有一個(gè)看法：對(duì)目前在產(chǎn)能方面，全球十大企業(yè)中我們占有8家，在市場(chǎng)占有率方面，對(duì)占據(jù)全球60%以上份額的優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)大軍說“沒有核心技術(shù)”，這在邏輯上是不通的，事實(shí)也絕非如此。相反，隨著中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，在市場(chǎng)占有率穩(wěn)定的同時(shí)技術(shù)水平也應(yīng)是具備一定優(yōu)勢(shì)并在不斷提高之中的。經(jīng)過不斷梳理，我的判斷是：以保利協(xié)鑫為代表的中國(guó)多晶硅提純技術(shù)應(yīng)當(dāng)是具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的，像“熊貓”系列這樣又有較高轉(zhuǎn)換率又能夠量產(chǎn)的組件方面我們一點(diǎn)都不比國(guó)外差，精工科技等企業(yè)生產(chǎn)的鑄錠設(shè)備也是很有競(jìng)爭(zhēng)力的，和英利合作的1000噸級(jí)鑄錠爐應(yīng)當(dāng)是國(guó)際領(lǐng)先的，在逆變器生產(chǎn)方面我們也上升很快，只是在切片和組件生產(chǎn)設(shè)備方面稍差一些。經(jīng)過本輪行業(yè)整合，我們的技術(shù)和裝備制造能力還會(huì)有較大提高。

苗連生：全球經(jīng)濟(jì)一體化格局下，受各種因素影響，各國(guó)的產(chǎn)業(yè)重心是有分工的。比如在切片機(jī)方面，瑞士的精密儀器制造水平確實(shí)非常高，過去日本也曾學(xué)習(xí)瑞士；從技術(shù)角度說，中國(guó)的水平不輸給國(guó)外，有些方面是超過的。比如國(guó)際上公認(rèn)sunpower、三洋、英利三家能夠量產(chǎn)的組件轉(zhuǎn)換率最高，在市場(chǎng)中，我們的“熊貓”系列平均轉(zhuǎn)換效率達(dá)到19.5%，但成本卻比同類產(chǎn)品低30%，目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)600MW的生產(chǎn)能力，市場(chǎng)供不應(yīng)求。更為關(guān)鍵的是中國(guó)的光伏產(chǎn)品非常高的全球市場(chǎng)占有率擺在那里，它不是一個(gè)簡(jiǎn)單的現(xiàn)象，它是一個(gè)產(chǎn)業(yè)綜合（行情 專區(qū)）能力的集中體現(xiàn)。什么是核心競(jìng)爭(zhēng)力？市場(chǎng)認(rèn)可就說明核心競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)光伏產(chǎn)品占全球市場(chǎng)的60%以上就說明中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。現(xiàn)在歐美對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的“雙反”鬧得很歡，恰恰說明中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。在中國(guó)很難找到這么優(yōu)秀的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。對(duì)于目前的困難，如果中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)稍微一退縮，這個(gè)市場(chǎng)就很可能拱手讓給歐美日，這將比產(chǎn)能過剩等問題更令人痛心；如果國(guó)家的重視程度不夠，就失去重大的新能源發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)會(huì)。

“雙反”對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)不全是壞事

紅煒：完全同意你關(guān)于中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)是有核心競(jìng)爭(zhēng)力的說法。中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)在過去的全球光伏產(chǎn)業(yè)中扮演了非常重要的角色，今后還將扮演更加重要的角色。過去大多數(shù)人不知道光伏，一個(gè)歐美“雙反”讓很多人知道了光伏。甚至有人說“雙反”將對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)造成“滅頂之災(zāi)”。過去中國(guó)的光伏產(chǎn)品99%出口，其中80%出口到歐洲，如果明年歐洲“雙反”成立，好像還真是“滅頂之災(zāi)”似的。可我始終認(rèn)為：首先，中國(guó)光伏產(chǎn)品過去就有20%以上的成本競(jìng)爭(zhēng)力，按照這次美國(guó)提高關(guān)稅34%以上的“雙反”結(jié)果，我們通過努力，還是會(huì)爭(zhēng)得市場(chǎng)空間的，也只是從60%的市場(chǎng)空間下降到40-50%而已；其二，光伏作為高端加工產(chǎn)業(yè)還是有希望的，因?yàn)樵谌�球�?jīng)濟(jì)分工格局中，中國(guó)的加工產(chǎn)業(yè)在未來還是有競(jìng)爭(zhēng)力的；其三，憑著中國(guó)人的刻苦努力和聰明才智，國(guó)家再予以合理支持，“雙反”完全可能帶來另一個(gè)結(jié)果，那就是，會(huì)促使中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)從貿(mào)易全球化向產(chǎn)業(yè)全球化邁進(jìn)，這對(duì)于提高中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際地位倒是一個(gè)不壞的結(jié)果。

苗連生：“滅頂之災(zāi)”的說法是代表業(yè)內(nèi)呼吁社會(huì)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)給予更多的關(guān)注和支持。對(duì)于“雙反”，我的看法是：第一，早晚要來，光伏企業(yè)必須參加應(yīng)對(duì)，是難得的學(xué)習(xí)過程。在英利，我們安排了百十號(hào)人準(zhǔn)備應(yīng)訴資料，學(xué)到了不少東西；第二，“雙反”的結(jié)果是提高關(guān)稅，沒有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)不能玩了，這對(duì)有競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)來說是好事，有利于優(yōu)勝汰劣