近年來，受惠于利好政策及廣闊的市場(chǎng)前景，資本如潮水般涌入 “香餑餑”的LED行業(yè)。由于大批LED企業(yè)和非LED企業(yè)徘徊于資本市場(chǎng)大門之外的現(xiàn)象愈演愈盛，看似外表光鮮亮麗的LED產(chǎn)業(yè)，實(shí)則，正在經(jīng)歷殘酷的市場(chǎng)洗牌。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年年底，僅深圳倒閉的LED企業(yè)就達(dá)80多家。所謂：“成也資本，敗也資本”。在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的LED產(chǎn)業(yè)資本市場(chǎng)可謂是LED產(chǎn)業(yè)的陣痛。 

一、2012年LED企業(yè)上市潮扎堆依舊，力拼“切糕”風(fēng)潮 

2012年的LED行業(yè)，雖仍未擺脫歐債危機(jī)這一阻礙市場(chǎng)發(fā)展的“累贅大咖”，但依然抵擋不住LED企業(yè)上市的緊湊步伐。在市場(chǎng)低迷的囧境下，受惠于上市后的利好因素，顯然已成為L(zhǎng)ED企業(yè)加速融資、擴(kuò)張規(guī)模及發(fā)展的重要途徑。 

據(jù)LED行業(yè)研究機(jī)構(gòu)LEDinside觀察，自2011年底LED引爆上市潮后，2012年LED企業(yè)上市熱度有增無減，2011年LED企業(yè)IPO過會(huì)共13家，實(shí)際成功上市7家，IPO過會(huì)待上市6家。2012年成功上市LED企業(yè)10家，包括：弘凱(1月6日)、萬潤科技(2月17日)、利亞德(3月15日)、茂碩電源(3月16日)、聚飛光電(3月19日)、長(zhǎng)方照明(3月21日)、遠(yuǎn)方光電(3月29日)，華燦光電(6月1日)、雷笛克(6月5日)、南大光電(8月7日)，而IPO過會(huì)等待上市的有艾比森(5月18日)。同時(shí)，正在排隊(duì)等待上市的LED企業(yè)也不在少數(shù)。 

二、2012年LED上市企業(yè)的“經(jīng)典”修為：上市---“回爐”再造 

木林森：過會(huì)一年未上市，2012年調(diào)價(jià)擴(kuò)量再惹質(zhì)疑 

LED封裝企業(yè)木林森股份有限公司盡管2011年7月就已通過了證監(jiān)會(huì)的三堂會(huì)審，但由于其首發(fā)的招股說明書中疑點(diǎn)頗多，飽受業(yè)界詬病，甚至一度被媒體用“病魔纏身”來形容，業(yè)內(nèi)流傳或被卡在“會(huì)后重大事項(xiàng)審核”方面。在2013年來臨之際，木林森上市依舊杳無音信，被卡在IPO門外。

 艾比森：專*懸疑+質(zhì)量門或成上市“絆腳石” 

自2012年5月份深圳市艾比森光電股份有限公司首發(fā)申請(qǐng)獲通過后，公司一直被各種負(fù)面纏身，外界懸疑的焦點(diǎn)都指向了發(fā)審委特別關(guān)注的要素：艾比森持續(xù)盈利能力不足。另外，在專*及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上的“不同尋常”，更突顯的艾比森招股書有過度包裝之嫌。

LED上市企業(yè)陷丑聞纏身，原形畢露 

南大光電：從“新貴”到“業(yè)績(jī)變臉王”，LED上市企業(yè)界的“奇葩” 

“最貴的新股”、“未上市業(yè)績(jī)已變臉”、“上市五天慷慨分紅”，創(chuàng)業(yè)板次新股南大光電自2012年8月7日上市之后就創(chuàng)造出了種種“奇葩”。此前，南大光電發(fā)布的2012年前三季度凈利潤由原來預(yù)期的同比下降40%左右修正為下降51.02%至53.53%，引起市場(chǎng)一片嘩然，致使股民一片罵聲，強(qiáng)烈要求監(jiān)督部門嚴(yán)查南大光電。 

另外，南大光電被披露公司股東徐昕成立公司與老東家“打擂臺(tái)”，南大還未對(duì)此事作出說明，卻又有知情人爆料，稱南大光電為了完成上市融資，竟然在招股書中隱瞞實(shí)際產(chǎn)能，美化募投項(xiàng)目前景，更有甚者的是，募投產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)出現(xiàn)巨大跌幅，市場(chǎng)前景發(fā)生大轉(zhuǎn)折，而招股書中均未提及，一頂隱瞞產(chǎn)能和市場(chǎng)價(jià)格，涉嫌欺詐上市的帽子便穩(wěn)穩(wěn)地扣在了南大光電的頭上。 

雷曼光電演繹IPO之路：“講故事—圈錢—套現(xiàn)” 

2012年爆料出的LED上市企業(yè)丑聞風(fēng)波不斷，去年已上市企業(yè)雷曼光電近日被曝上演“講故事—圈錢—套現(xiàn)” IPO之路。 

事件回顧： 

雷曼光電2011年登陸創(chuàng)業(yè)板，時(shí)間僅僅過去一年多，業(yè)績(jī)就迅速變臉，與招股說明書上的凈利潤高增長(zhǎng)天壤之別。時(shí)下，限售股解禁即將到來，首批限售股將于12月24日上市流通。然而，通過公司披露的公告發(fā)現(xiàn)，公司非但沒有想辦法改善業(yè)績(jī)或穩(wěn)定投資者之心，反而是想盡辦法套現(xiàn)走人，“講故事——圈錢——套現(xiàn)”在雷曼光電身上體現(xiàn)得淋漓盡致。 雷曼光電第二大股東股東遷址疑為減持避稅 

2012年12月14日，雷曼光電發(fā)布的股東工商注冊(cè)信息變更公告稱，公司第二大股東深圳市杰得投資有限公司于近期取得了新疆維吾爾自治區(qū)工商行政管理管理局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，完成變更手續(xù)。分析人士指出，杰得投資此舉或?yàn)樵跍p持限售股時(shí)避稅，實(shí)現(xiàn)收益最大化。據(jù)了解，按照國稅地稅的規(guī)定，減持限售股時(shí)需繳納20%的個(gè)人所得稅，近年來，西藏、新疆、江西、江蘇等省份為了爭(zhēng)取稅源，對(duì)限售股減持方實(shí)施一定比例個(gè)稅返還的優(yōu)惠政策。于是，很多公司為了在減持限售股時(shí)避稅，紛紛將公司注冊(cè)地遷至西藏、新疆、江西鷹潭等地。 

除重要股東為減持避稅無所不用其極外，公司的高管在其股份解禁期前的火速離職，也難逃為順利解禁鋪路之嫌。11月7日，公司副總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)曾小玲因個(gè)人原因辭職，不再擔(dān)任公司其他職務(wù)。而曾小玲所持有的40萬股限售股將于